時(shí)間：2012-05-10  原文作者：趙立平

　　近來(lái)，一些西方政客找到一個(gè)所謂中國國有企業(yè)問(wèn)題的新話(huà)題，大肆炒作。它們指責中國政府對國企進(jìn)行“補貼”，搞不正當競爭，“對中國的貿易伙伴們非常有害”。其實(shí)，關(guān)于中國國企的類(lèi)似言論多經(jīng)不起推敲，毫無(wú)道理可言。

　　歷史地看，國有企業(yè)與資本主義幾乎同步發(fā)展。二戰期間，隨著(zhù)國家對經(jīng)濟的干預和調節加強，西方各國國企數量增多，二戰后獲得快速發(fā)展。1946年，英國將英格蘭銀行收歸國有，隨后國有化涉及煤氣、鋼鐵、運輸、造船、飛機等多個(gè)行業(yè)。法國曾先后三次掀起國有化浪潮，領(lǐng)域波及金融、電力、交通、核能等大部分行業(yè)，到1982年底，國企投資總額占到全國投資總額的36%，成為歐洲國有化程度最高的國家。上世紀六七十年代，日本與韓國的國企也為其經(jīng)濟騰飛貢獻巨大。由此可見(jiàn)，國企絕不是中國的特有事物，而是一國經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的客觀(guān)結果。

　　橫向地看，國企在各國經(jīng)濟發(fā)展中的作用不一而同，但都不容忽視。如果以國家所有資本占企業(yè)資本總額51%以上為國企標準的話(huà)，世界上七成以上的石油資源是由各國國企控制的。上世紀八十年代以來(lái)，新自由主義經(jīng)濟理論在西方盛行，許多國家開(kāi)始大搞私有化，但國企在社會(huì )經(jīng)濟活動(dòng)中并沒(méi)有、也不可能完全消失，仍占有一定的份額，以德國為例，國企在國民經(jīng)濟中所占比重為10%左右。股權混合型國企是當前西方政府參與企業(yè)的主要形式，像著(zhù)名的雷諾汽車(chē)公司等大型企業(yè)，政府都持有相當大的股份。為打破美國壟斷，歐洲多國政府擁有控制權的空客公司普遍被認為是經(jīng)營(yíng)得最成功的“準國企”。日本核泄漏事故發(fā)生后，日本政府不得不向東京電力公司注資1萬(wàn)億日元，將其國有化。“官民合作”式的混合型國企是日本經(jīng)濟穩定發(fā)展的重要力量?？偟目?，國企在西方國家仍然發(fā)揮重要作用，發(fā)達的市場(chǎng)經(jīng)濟中同樣不能沒(méi)有國企。

　　客觀(guān)地看，中國國企發(fā)展良好，前景喜人。經(jīng)過(guò)多年改革創(chuàng )新，國企已成為勞動(dòng)生產(chǎn)率高、盈利能力強、國際競爭力大的市場(chǎng)主體，是國民經(jīng)濟的主導力量，“十一五”期間，中央企業(yè)年均國有資產(chǎn)保值增值率達到115%。國企的成長(cháng)之路始終是與改革相伴隨的，特別是2002年深化國有資產(chǎn)管理體制改革以來(lái)，國有經(jīng)濟從不具比較優(yōu)勢的中小企業(yè)層面實(shí)現退出，國企現代企業(yè)制度穩步推進(jìn)，內部市場(chǎng)化進(jìn)程大大提高。中央企業(yè)“十二五”規劃綱要提出，要推動(dòng)具備條件的國有大型企業(yè)實(shí)現整體上市，不具備整體上市條件的國有大型企業(yè)要加快股權多元化改革。中國國企所取得的成就絕不是十全十美的，隨著(zhù)改革的深入，一些深層次問(wèn)題也逐步顯現，但瑕不掩瑜，存在的問(wèn)題將通過(guò)改革逐步解決，絕不能因此造謠中傷，甚至徹底否定國企。俄羅斯戰略企業(yè)被私人寡頭和外國資本控制的慘痛教訓，值得我們深思。

　　近代以來(lái)，歐美發(fā)達國家一直將發(fā)展中國家視作其商品傾銷(xiāo)地和原料來(lái)源地，西方企業(yè)亦始終處于優(yōu)勢地位，令它們沒(méi)有想到的是，中國以及其他新興市場(chǎng)和發(fā)展中國家的企業(yè)有一天能和它們平起平坐，一決雌雄。在金融危機的沉重打擊下，西方企業(yè)競爭力日益下降是個(gè)不爭的事實(shí)，于是，西方世界再次開(kāi)動(dòng)輿論機器，對競爭力越來(lái)越強的中國國企進(jìn)行瘋狂圍剿，本質(zhì)上就是要削弱中國企業(yè)競爭力，力圖捍衛其經(jīng)濟霸權寶座。我們應當冷靜觀(guān)察，深入思考，堅持做大做強國企不動(dòng)搖，只有這樣，我們的企業(yè)才能在世界市場(chǎng)占有一席之地，我們的大國復興之路才能更加堅實(shí)。

　?。ū疚恼抡?/span>5月10日《光明日報》）